En la Décima Primer Sesión Ordinaria del Pleno del
Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos
Personales del Estado de Jalisco (ITEI) integrado por la Comisionada
Presidenta, Mtra. Olga Navarro Benavides y los Comisionados, Dr. Salvador
Romero Espinosa y Mtro. Pedro Antonio Rosas Hernández, fueron resueltos 227
proyectos, de los cuales 86 son Recursos de Revisión, 38 son Recursos de
Transparencia, así como, 4 Recursos de Protección de Datos Personales, 57
Determinaciones de Recursos de Revisión, 42 Determinaciones de Recursos de
Transparencia.
El Pleno del ITEI, dictó 01 Amonestación Pública, para el
entonces Presidente Municipal del Ayuntamiento de Etzatlán, Mario Camarena
González Rubio.
La Titular de la Unidad de Transparencia del Ayuntamiento
de Etzatlán, Yazmin Elizabeth Hernández Espinoza, recibió 2 Amonestaciones
Públicas.
Estos dictámenes están en tela de juicio pues el
Ayuntamiento de Etzatlán publicó un comunicado en donde se aclara que esas
amonestaciones son improcedentes.
Comunicado: Recursos de
Revisión: 4353/2024 y 4857/2024 y Recurso de Transparencia: 1045/2024
Ayuntamiento de Etzatlán, a 21 de marzo de 2025.
NOTA: En cada texto marcado con azul, o resaltado, se
encuentra documentación a la que se generó un enlace de consulta, que hace
referencia a lo que se menciona.
¿Qué es un recurso de Revisión?
= En materia de transparencia,
y Acceso a la información, el recurso de revisión tiene por objeto que el
Instituto revise la respuesta del sujeto obligado sobre la procedencia de las
solicitudes de información pública y resuelva con plenitud de jurisdicción lo
conducente (art 92 LTAIPEJM)
Es decir, que en caso de que el o la ciudadana lo interponga, el instituto
acuerda resolución, para confirmar, requerir, o modificar, la respuesta de un
sujeto obligado, respecto a una solicitud de información, en el virtud de si es
o no procedente de acuerdo a la Ley, en este caso, de acuerdo a lo que marca
dentro de sus 13 supuestos o fracciónes, el artículo 93 de la LTAIPEJM
En este tenor, y una vez
aclarado qué es un recurso de revisión, se informa a la ciudadanía que, con
fecha del 20 de marzo de 2025, en el desarrollo de la Décima Primera
Sesión del Pleno de Instituto de Transparencia, Acceso a la Información
Pública, y Protección de Datos Personales, del Estado de Jalisco y sus
Municipios, tuvo a bien emitir, un total de 2 tres resolusiones, sobre
recursos de revisión, y 1 recurso de transparencia.
Recurso
de Revisión 4353/2024, Sentido de la resolución: Se interpone
amonestación pública a la C. YAZMIN ELIZABETH HERNÁNDEZ ESPINOZA, en su
carácter de Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, y se
requiere.
Al respecto, con fecha del
13/02/2025, se rinde informe
de Ley, en el que se exhiben las evidencias correspondientes. La razón de
la interposición del recurso de revisión, es a raíz de que el sistema de
soclitiudes de infromación (incorporado a la Plataforma Nacional de
Transparencia) no admite mas de 20 MB de capacidad de entrega de documentación,
a lo cual, dentro del informe de Ley se adjunta captura de pantalla, de la
notificación enviada por el sistema, para ello, en la resolución de
fecha 05 de febrero del año en curso, el instituto requiere que este sujeto
obligado, adjunte la capacidad máxima de 20 MB, e invite a la parte
solicitante, a acudir a la Unidad de Transparencia, por la información faltante,
mediante la modalidad de consulta directa:
Página
7 de la Resolución
Para
ello, con fecha del 13/03/2025, se rinde informe
de Ley, dentro del mismo sistema de comuniaciones de sujetos obligados
(incorporado a la Plataforma Nacoinal de Transparencia), en donce se arroja acuse
de entrega, así mismo, se envía el informe al correo electrónico de la
proyectista, correspondiente a la ponencia respectiva, donde se adjuntan los
documentos solicitados.
Ahora
bien, el instituto tiene a este sujeto obligado como incumpliendo a lo
requerido, caso que como se exhibe con las evidencias anteriormente mostradas,
si se le rindió informe dentro del término otorgado, y si se ofreció la
documentación requerida, en este sentido, se considera que el fallo emitido, es
improcedente, en virtud de que si se está ofreciendo contestación, con la
documentación solicitada.
Recurso
de Revisión 4857/2024, Sentido
de la resolución: Se interpone amonestación pública a la C.
YAZMIN ELIZABETH HERNÁNDEZ ESPINOZA, en su carácter de Titular de la Unidad de
Transparencia del sujeto obligado, y se requiere.
Al
respecto, con fecha del 13/02/2025, se rinde informe
de Ley, en el que se exhiben las evidencias correspondientes. La razón de
la interposición del recurso de revisión, es a raíz de que el recurrente
manifiesta lo siguiente: “El sujeto obligado no responde a mi solicitud de
acceso a la información, en consulta a sus links, sesiones de ayuntamiento no
se encuentra publicada la información solicitada» ¿A qué se refiere el
solicitante con que no se responde a su solicitud? bien, dentro de su estricto,
la parte recurrente requiere conocer: «solicito el acta pdf, digital,
escenográfica de la sesión de cabildo de mayo del 2024 por favor», a lo cual,
mediante informe,
página 2, se le contestó al instituto la razón de la negativa, en la respuesta
emitida, en virtud de que, correspondiente al año 2024, el cabildo no sesionó ninguna asamblea
tal como se comprueba en la dirección electrónica donde se publican la
documentación de las sesiones de
cabildo donde puede verse con claridad , que efectivamente, no hubo sesión
de cabildo en el mes de mayo de 2024, toda vez que, la sesión número 34
ordinaria, tuvo lugar el día: 30
de abril, posteriormente, la sesión 35 ordinaria, tuvo lugar el
día: 24 de junio. Las sesiones se separan por su número consecutivo, y a partir
de esa fecha, no se celebraron sesiones extraordinarias
Entonces,
en este sentido, no tiene a lugar la resolución emitida por el instituto, toda
vez que, la información requerida, no fue generada como obra en constancia, y
en la respuesta emitida por la Secretaría General que fue adjuntada en el informe
de ley.
Se
considera que la resolución emitida por el instituto, sobre las amonestaciones
publicas interpuestas en contra de la Ing. Yazmin Elizabeth Hernandez Espinoza,
no debieron ser emitidas. Se confía en que se trate de un error por parte del
instituto.
Recurso
de Transparencia: 1045/2024, Sentido
de la resolución: Se interpone amonestación pública al C.
MARIO CAMARENA GONZALEZ RUBIO entonces presidente Municipal del sujeto
obligado, y se requiere.
Al
respecto, con fecha del 07/10/2024, se rindió informe
de ley en el que se adjuntaron capturas de pantalla, en las que se
evidencía el debido cumplimiento de la obligación denunciada
A continuación, se exhibe una video grabación de pantalla,
que sirve de evidencia, respecto a lo anteriormente manifestado:
Después
de lograr confirmar que si se está informando en la fracción VII, del artículo
8 de la LTAIPEJM en su apartado correspondiente de la Plataforma Nacional de
Transparencia, resulta improcedente la amonestación pública emitida en contra
del C. Mario Camarena gonzález Rubio, entonces presidente del ayuntamiento de
Etzatlán.
Una
vez expuesto lo anterior para el conocimiento de la ciudadanía, no queda más
que agradecer su valiosa atención, así como también, se espera que el Instituto
tome cartas en el asunto, confiamos en que todo lo sucesido, solo se trate de
una equivocación, como siempre, confiamos en su criterio, y mejor decisión,
esperando tome cartas en el asunto.
VERSIÓN COMPLETA
https://etzatlan.gob.mx/comunicados/?fbclid=IwY2xjawJKoD1leHRuA2FlbQIxMAABHek0QPO0TactXljp5-TDzBkuFkMAPbyf2PJpFviCgpkZ6gF04Ro1v9iL8g_aem_R2tNYkIMhZ2ZrYchGik9Jw
.jpg)
