Dialogan
sobre aumento a hidrocarburos
El uso de
biocombustibles, amparos colectivos y la modificación de la Ley de Ingresos de
la Federación son algunas de las soluciones que se propusieron ayer contra el
gasolinazo en el foro Hablemos de energía, organizado por el Partido de la
Revolución Democrática (PRD) en Jalisco.
 |
| Foto: Liliana Razo |
La diputada local
perredista Mónica Almeida López aseguró que una de las propuestas del partido
es la modificación a dos leyes y la producción de etanol como biocombustible.
“Estamos proponiendo
una modificación de coordinación fiscal y a la Ley de Presupuesto, Contabilidad
y Gasto Público para crear el fondo de mínimo vital que garantice los derechos
a alimentación, agua, energía y vivienda de manera sostenible”, expuso.
“Ya está aprobado en el
Congreso de Jalisco que se turne al Congreso de la Unión que se derogue el
artículo 11 y 12 transitorio de la Ley de Ingresos de la Federación, (para que)
volvamos a estar como antes en tanto no se libere el precio de la gasolina, en
tanto no se garanticen las condiciones sociales y económicas”, añadió.
Sobre el uso del
etanol, comentó que contamina 78 por ciento menos y que en México existe la
capacidad de producirlo con la caña de azúcar; en Jalisco se puede producir en
la región Valles, resaltó.
“En la fracción del PRD
en el Legislativo estamos haciendo una propuesta, que analicemos nuestros
posibilidades de elegir el combustible”, dijo.
Por su parte, el
abogado Erik German Bauche Miramontes aseguró que los amparos colectivos son
una alternativa para proteger los derechos de las personas afectadas ante el incremento
de los combustibles.
“No se puede promover
una acción colectiva civil en contra del gasolinazo porque no está afectando un
derecho difuso, no afecta un tema de salud, educación, ni tampoco a
particulares, pero sí podemos promover un amparo colectivo”, señaló.
El recurso legal se
puede aplicar cuando un ciudadano recibe una afectación por parte de una
autoridad; lo pueden requerir una o varias personas.
“Puedo defenderme por
vía amparo, no te defiendes de la gasolinera, (ellos) no tienen la culpa, sino
en contra de los acuerdos y decretos que tuvieron como consecuencia el aumento,
ocurridos el 20 y 26 de diciembre del año pasado”, concluyó.
Fuente: NTR
Guadalajara
No hay comentarios:
Publicar un comentario